Spørsmål:
Noen grunner til introduksjonen av den nye stilen med hevet bue?
RegDwight
2013-05-09 03:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1×6 arches: direct comparison

Den nye stilhevede buen (til venstre, 92950) ble introdusert i 2009, og har gradvis erstattet den gamle stilbuen (til høyre, 3455) over borde. Men etter fire år har jeg ikke bare ikke fått et eneste sett der det strukturelt var en nødvendighet, men det ser faktisk også ser ut dårligere i alle settene jeg eier. Så jeg finner meg selv stadig i å erstatte buer i ny stil med buer i gammel stil.

Wheel well VW bus

Bare ett av mange eksempler: hjulbrønnen til VW Camper Van. Den hevede buen introduserer et tvilsomt hjørne på baksiden, og en helt avskyelig støt på forsiden, som begge er helt uoppfordrede. Bytt ut den nye buen med en gammel stil, og plutselig er kurven helt jevn på baksiden helt av seg selv, og på forsiden kan du enkelt gjøre den også jevn ved å sette den osteskråningen på en frontlysstein med en 1 × 1 plate, og dermed effektivt flytte den ½ plate tilbake.

Nå forstår jeg at i Tower Bridge, for eksempel, ville den gamle buen ikke fungere for de midterste vinduene, da det bare er litt for lavt slik de er designet. Men her er punchline: den nye buen er litt for høy , og introduserer et gap som ikke ser riktig ut. Jeg ble faktisk bare kvitt det ved å heve midtvinduene med ½ plate, ved å bruke SNOT-magi. Det kan knapt være poenget.

Så, har det vært noen form for offisiell uttalelse som forklarer redesignet av denne delen? Eller, hvis ikke, eier du noen sett som absolutt krever den nye stilbuen av strukturelle årsaker?

Hvis jeg ikke husker riktig, er den gamle buen (den høyre) tom inni, så hvis den plasseres på en annen murstein, vil piggene gå inn. Er den nye også tom?
@Voitcus: ja, den er også tom. Faktisk, hvis du ser på dem fra bunnen i rett vinkel, ser de to delene helt identiske ut.
Tre svar:
donutsftw
2013-05-09 16:59:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selv om jeg ikke kan tenke meg noen sett som bruker denne teknikken, har jeg funnet ut at Slope, Curved 4 × 1 Double No Studs passer perfekt under buene i ny stil.

Slope, Curved 4×1 Double No Studs

Det er veldig interessant, jeg lurer på om LEGO faktisk tenkte på det da de redesignet delen. Tatt i betraktning at de vanligvis prøver å vurdere så mye delinteraksjoner som mulig, er det ikke umulig, men vi har ennå ikke sett et sett der de bruker det.
Dette er fascinerende. Det falt meg aldri an å sjekke denne kombinasjonen. I motsetning til [6091] (http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=6091) og [6005] (http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=6005), som danner en nyttig struktur sammen, denne kombinasjonen her er åpenbart ubrukelig annet enn for et veggmønster. Viktigst av alt, jeg fikk først skråningen i Flos V8 Cafe, som ble introdusert bare i fjor der jeg bor, eller i 2011 ifølge BrickLink. Med andre ord holdt TLG tilbake komplementet til den nye hevede buen i hele to eller tre år. Hvorfor det ville være, unnslipper meg.
Ah, men selvfølgelig har vi også Slope, Curved 2 × 4 × 2/3 No Studs, [with] (http://www.bricklink.com/catalogItem.asp?P=88930) og [uten] (http : //www.bricklink.com/catalogItem.asp? P = 61068) bunnrør, som ble introdusert i henholdsvis 2009 og 2008. Fortsatt ikke en kombinasjon som jeg har sett brukt hvor som helst, men i det minste er det nå et helt system med (minst) fire deler, og årene begynner å gi mening nå. Og selvfølgelig kan TLG alltid bygge videre på dette for å introdusere flere deler i fremtiden. Veldig interessant. Likevel, etter år, må 2 × 4 × 2/3 bakkene være det faktiske svaret.
Stikkordet i den siste kommentaren din er "system" - LEGO liker at alle delene spiller pent med hverandre, uansett om de faktisk bruker kombinasjonene eller ikke.
Så ja. Hvis du kan legge til 2 × 4 × 2/3 bakkene i svaret, og nevne at de ble utgitt samtidig med buen, vil jeg godta. Faktisk kan jeg redigere den informasjonen i meg selv, hvis det er for mye bry for deg.
Joubarc
2013-05-10 11:29:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Med mange redesign av deler er det vanligvis en faktor som LEGO anser veldig høyt: kostnadsreduksjon, og mer presist mengden støpt plast.

Et annet eksempel på dette er måten innlegg under 1 xn murstein er nå hul. Jeg har hørt en mer subtil en nylig: sidene av Arch 1 x 5 x 4 er tynnere enn før, noe som ikke ser ut til å være viktig, bortsett fra når du prøver å feste pigger under - de har holder ikke. Jeg prøvde med noen brune buer fra Medieval Market Village, og jeg kan bekrefte det. Morsomt nok, delen ser ut til å ha blitt redesignet igjen siden da.

Selvfølgelig vil LEGO sannsynligvis ikke redesigne en del på nytt bare av den grunn alene, siden det skapte en ny form er veldig dyrt, så de vil mest sannsynlig bare gjøre det når de uansett vil redesigne delen eller når en form må byttes ut.

Jeg har ingen måte å vite hvilken årsak som ligger bak 1x6 bueskiftet , men det er sannsynlig at de følte at det nye designet passet mer inn i systemet som helhet - når jeg ser donutsftws svar, kan jeg ikke la være å føle at han kan ha rett. Ikke bare er samspillet mellom disse to delene intet mindre enn perfekt nå, men det er mulig LEGO har tenkt på noe annet som også gir mer mening med den nye buen.

Hvis du mener "kostnadsreduksjon" ved å bruke mindre plast, kan jeg ikke være enig med deg. Jeg antar at denne mursteinen ikke er veldig ofte, og mindre materiale her virker ingenting. Imidlertid kunne RegDwight kanskje sammenligne vektene til de to mursteinene? Jeg er ganske sikker på at det ikke er mer enn 1-2 gram, og som jeg [stilte i et annet spørsmål] (http://bricks.stackexchange.com/questions/2079/why-are-lego-sets-put-in- slike store bokser) det ser ut til at det er større muligheter for å redusere produksjonskostnadene.
Vel, det er kanskje ikke hovedårsaken, kanskje det aldri er det, men jeg tror fortsatt at hvis og når LEGO redesigner en del, så vil de vanligvis vurdere alle måter å bruke mindre plast på. Men ja, jeg er enig i at det er lite sannsynlig at det er det eneste motivet for å redesigne, spesielt med tanke på kostnadene ved muggsopp.
Om 1x5x4-buen, ifølge kommentarer på [dette bildet] (http://www.flickr.com/photos/7548577@N03/8313702381), kan LEGO gå tilbake til den gamle versjonen et sted i fremtiden
Voitcus
2013-05-09 16:57:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vet ikke, jeg kan ikke teste det, men for meg ser det ut til at det i den nye buen er mulig å sette inn en 1/3-høy murstein (lengde 4 pigger) i hullet, så piggene på stykket ville ikke berøre selve buen.

I den gamle er det nesten ikke mulig (har ikke testet). Det er selvfølgelig et spørsmål hva dette skal oppnås for.

Nei, det er vitsen. Fordypningen er bare 2/3 av en plate høy (eller 2/9 av en murstein). Så platen stikker ut. Og du har rett i at piggene ikke berører buen, så platen stikker ut * og * holder seg ikke på plass.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...